Youtube'a erişim mahkeme kararı ile yasaklanmış. Bu uygulama gözlerimi yaşarttı. Bence google, wikipedia gibi siteler de yasaklanmalı. Atatürk hakkında hakaretlere bu sitelerden de ulaşabiliyoruz çünkü. Örnekleri sıralardım ama Türkiye'de yaşadığım için savcılar peşime düşebilir. Onlar olmazsa "özel sektör" peşime düşer, o daha tehlikeli, direk temizliyorlar. Daha diyecek çok şey var ama burası bir politika blogu degil. Burada boşu boşuna akıntıya kürek mi çekiyoruz ne? Eminim Ataturk (kemikleri sızlamıyorsa yaptıklarınızdan) gurur duyuyordur yaptıgınızla.
Borsa Yorumları
Altın Yorumları
Borsa nedir?
Borsa nasıl oynanır
Hisse Yorumları
Ekonomi nedir
Fraktallar
Fraktal nedir?
Çernobil Faciası
15 Yorum Var.:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.youtube.com
İsteyen yine girer yani, internet bu, kasmaya gerek yok, kapıdan kovsan bacadan çıkar.
Abdülhamit hortladı ciddi ciddi. RTÜK MTÜK derken, şaka maka gerçekten istimdat'a doğru gidiyoruz.
Engin Ardıç keşke tatilde olmasaydı ah ah... :)
http://anonymouse.org/cgi-bin
/anon-www.cgi/http://www.youtube.com
Yasaklayinca, sadece Turk kullanicilarin siteye girisi engelleniyor. Kotu niyetle, bu igrencligi yapan adam engellenmiyor ki. Bilakis, siteye erisim serbest olmali ki, protesto etmek isteyen herkes protesto etsin. Devekusu gibi kafayi kuma gomunce, degisen ne? Kimse gormeden yediklerin sismanlatmaz demek gibi birsey bu. Su sapla samani karistiran zihniyet ne zaman yok olacak merak ediyorum..
T'Pol
Yasadigimiz zamanda sansur de zor is. Biraz once aldigim bir mailde youtoube'a ulasmak icin bir link veriliyor. Bunu kullaninca, erisim mumkun.
http://anonymouse. org/cgi-bin/ anon-www. cgi/http: //www.youtube. com
T'Pol
Bu olanlar, su kanimi iyice kuvvetlendirdi. Turkiye'nin Cin Halk Cumhuriyet'inden farki yoktur.
Her ne kadar yuzeysel olarak Turkiye Bati'lilasma masallari anlatilsa da, is biraz zora bindi mi, Chairman Mao (askerler) kontrolundeki basbakanlar, kanunlar ve insanlar istenilen yerlere yonlendirilmek istenmektedir. Efendim ama Cin'in haline bakiniz - ne kadar iyi gidiyorlar savunmasi da burada gecerli degildir. Fasist Kemalist'ler Bati'lilasmacidir, ama 1930'larin Bati'sina dahil olmaya ugrasiyorlar. Butun dunya degismis, bu adamlarin dunyadan haberi yok.
Bu durum Newsweek ve Time'da en yakin zamanda bas dalga konusu olacaktir. Kalibimi basarim.
Şu an itibarı ile toplam 223 article var hakkımızda. Reklamın iyisi kotusu olmazmış!
hakikaten yasaklanmis, ben sadece malum video'ya erisim yasak zannetmistim once. bir ara eksisozluk de yasaklanmisti ama sourtimes.org kullanarak giriliyordu.
bu arada sayin adatopoulos'un istibdat yerine istimdat demesinde biraz istihza sezdim...
Düz mantik diyicem ama düpedüz mantiksizlik düzü de tersi de mevcut değil!
E benim güzel kardeşim sadece Türkiye'den girişleri engellemek ne demek! Suçu işleyeni engelleyeceğine, suça maruz kalanı engelliyorsun! Üstüne üstlük bunu kesin aslında youtube u engellediklerini ( ya da google a ders verdiklerini sanarak!) sanıp da yapıyorlar! ama ne perhiz ne lahana turşusu!
Googlein başı bir Microsoft bir de Türkiye ile dertte!!
Endişelenmekte haklıyız. Ülkemizde yasakçılık zihniyeti bir kez devreye girdi mi dur durak bilmez. Şu veya bu sebeple özgürlüğümüzü elimizden alabilirler ve korkarım alacaklar da. Birbirinden kalitesiz ürünleri 'parayla' satan medyamız da bu gidişata dur demez. Çünkü interneti kendisine bir rakip olarak görüyorlar. Düşünsenize bir kere. Sırf falancanın yeğeni olduğu için 'paralı' medyada köşe kapanlarına 'yazılarına' mahkum olabiliriz. Ne korkunç değil mi ?
bu yeni turemekte olan birsey degil bence. bu kanunlar uzun suredir var. biraz da hukuku yorumlamayla alakali. hukuk fakultelerinde okutulan derslerle bile alakali. daha fazla hukuk felsefesi okumali hakimlerimiz. o zaman les chemins de la libertenin dedigi gibi magdur cezalandirilmaz.
yillardir zaten var olan kanunlarin ya da ictihatlarin teknolojik veya baska turlu gelismeler sonucu sorun yaratmaya baslamasi, yanlis olduklarini farkettiriyor.
aslinda yanlisin adini bile koyamadik, neye tepki gosteriyoruz, dusunmek lazim. hakimin kanunu yorumlamasina mi (bu arada o kanun yoruma acik mi onu da dusunmek lazim, belki onundeki apacik kanuna gore islem yapan hakimin hic kabahati yoktur), yoksa kanuna mi -ki bu kanun "Ataturk'u koruma kanunudur"? ya da durumla hic alakasiz baska insanlara mi?
neye tepki gosterdigimizi netlestirmek cok onemlidir. mesela kimdir ya da nedir bu yasakci zihniyet, dun yoktu da bugun mu varoldu? ya da onceden bize dokunmuyordu da simdi bize dokunmaya baslayinca mi farkeder olduk?
sultan abdulhamid-i saninin ruhaniyetinden istimdad eder noktada olmayalim?
YOUTUBE erişimi engeli kaldırılmış!!
Viva Libertad
Gazeteler hala tam uyanmisa benzemiyor... Durumun onemini anlamak icin buyuk yabanci dergi ve gazetelerde gormeleri gerekiyor herhalde. Tahminim, disarida gordukten sonra daha buyuk basliklar atacaklari..
iyi, artık özgürüz :D
youtube acildi!
Yorum Gönder