"Önce "Türkiye çok hızlı mı büyüyor?" sorusuna cevap arayalım.Ülkenin büyümesi, sabit fiyatlarla (enflasyondan arındırılmış YTL ile) milli gelir rakamlarından izlenir. Sabit fiyatlarla 4 yılda ekonomi yüzde 24.1 oranında büyüdü. Ortalama yıllık büyüme yüzde 6 dolayında.Kişi başına gelir (sabit fiyatlarla) son 4 yılda yüzde 20.6 oranında arttı. Yıllık kişi başına gelir artışı yüzde 5 dolayında." Milliyet, 14.02.2007Önce "Türkiye çok hızlı mı büyüyor?"sorusuna cevabi dogru sayilarla arayalim. Eger son dort sene ile kastettigimiz 2002-2005 arasi ise, Turkiye %33.6 buyudu, 24.1 degil ( bkz. yüzde hesabı nasıl yapılır). Eger kastimiz 2003-2006 arasi ise o zaman buyume hizi %32.5. Ortalama yillik buyume %7.5'e denk geliyor, %6'ya degil. Bu rakamlari hesaplamak bu kadar zor mudur? [Farkettiniz mi bilmiyorum, ama Gungor Hoca'nin hesabina gore son 4 senede nufusumuz toplam % 3 artmis. Yillik nufus artisimiz %1'in altinda!]
EFT Nedir? Faşizm nedir? Özel Üniversiteler Devlet Üniversiteleri Türk Bilim Adamı
Gungor Hoca dun de soyle yazmisti:
"2000-2004 yılları arasında uretim yüzde 24.5 arttı. İstihdam yüzde 0.22 azaldı.(İstihdam endeksi 90.3'ten 90.1'e indi). İşte buna "İstihdamsız ve de Gelirsiz Büyüme" deniliyor." Milliyet, 13.02.2007Hayir, buna insanlari yaniltici yazi deniliyor.Merkez Bankasi'nin dilinde tuy bitti anlatmaktan, hala ayni tas ayni hamam. Istihdam artisi icin Gungor Hoca'nin yaptigi gibi Imalat Sanayi Üretimde Çalısanlar Endeksi kullanilmaz. Neden? Cunku Imalat Endeksi sadece buyuk olcekli isletmeleri olcer. Buyuk olcekli isletmeler ise sanayi istihdaminin sadece %20'sini kapsar. Istihdam ne oldu anlamak icin TUIK onca para harcayip her ay Hane Halkı İş gücü Anketi duzenliyor. Zahmet edip ona bakiverin. Grafik asagida.
2000 yilindan bu yana sanayide istihdam %13, toplam tarimdisi istihdam %17 artmis. 15 yas uzeri nufusun artisi ise %12. Bu ne anlama geliyor? Ekonomi istihdam yaratiyor anlamina geliyor. Ekonomi 5 senede 3 milyon tarimdisi is yaratmis. Yeterli mi? Degil. Neden? Cunku koylerden sehirlere goc devam ediyor. Cunku nufus artis hizi yuksek. Yetersiz deyip elestirecekseniz, hakkinizdir, elestirin. Ama lutfen dogru rakamlari kullanin.
6 Yorum Var.:
güzel gözlem...
Bence Güngör Uras'la fazla uğraşmayın. Bu beyefendi artık iyice yaşlandı (anladın sen onu) ve bu yaşına rağmen günde iki gazeteye yazı yetiştireceğim diye uğraşıp duruyor. Eskiden de muhalifti ama en azından yazıları bu kadar hata dolu olmaz, iktisata yeni başlayanlar için öğretici bile olurdu. Şimdi herhalde bu yazıları yetiştirmek için araştırmaya fazla vakit ve de güç bulamadığından genelde başkalarının yazılarından alıntı yapıyor. Fakat kendisine kılavuz olarak genelde kargaları seçtiğinden burnu malum maddeden kurtulmuyor. Bence bu yaşlı adama değil, bu yaşında hala ona hergün yazı yazdıran Milliyet ve Dünya gazetelerinin yöneticilerine kızmak lazım.
yukarıdaki arkadaşa aynen katılıyorum. daha doğrusu şöyle katılmıyorum. güngör bey hiç bir zaman pek matah bir yazar değildi. zaten ekonomi bilgisi de oldukça kısıtlı ve outdated'dir. onun için bu amcayla uğraşmak sizin de standartlarınızı aşağıya çekiyor. onun yerine kendinize daha dişli bir rakip bulursanız iyi olacak. mesela refiki ege cansen'in hürriyet'teki 7 şubat yazısı sizi daha çok "titillate" edebilir. ayrıca 10 şubattaki yazısında ali babacan'a alenen "don kişot" demesi de bizim köşe yazarlarında hiç olmayan bir "gutsiness"ı göstermesi açısından ilginçti.
2003-2006 arasi ise o zaman buyume hizi %32.5 ise, yillik ortalama buyume hizi %7.3 tur.
1.073^4=1.325
Her yil ortalama %7.5 buyunseydi:
1.075^4=1.335 yani 33.5% lik bir buyume olurdu 2003-2006 arasinda.
"Eger son dort sene ile kastettigimiz 2002-2005 arasi ise, Turkiye %33.6 buyudu, 24.1 degil. Eger kastimiz 2003-2006 arasi ise o zaman buyume hizi %32.5. Ortalama yillik buyume %7.5'e denk geliyor, %6'ya degil."
Hata yok. %7,5 ortalama buyume 2002-2005 arasi icin ima edilmis.
Güngör Bey, "sanayi tezi" piyonudur. "Finans tezi" piyonlarının ondan hoşlanmaması çok normal.
Yorum Gönder