Etkin Pazar Hipotezi Nedir?

Efficient Market Hypothesis, ya da Turkce adiyla etkin pazar hipotezi, finansla ilgilenen, yatirim yapan tum kisilerin bilmesi ve anlamasi gereken bir teori ve ders konusudur. Insanlar genelde bunu cok iyi kavrayamiyorlar. Etkin pazar hipotezi nedir? Bir okuyucumuz daha once yazdigimiz bir yaziya su yorumu yapmis:

"Bir çelişki daha dikkatimi çekiyor. Siz fon yöneticisisiniz. Bu durumda etkin pazar hipotezine (EMH) inanmamanız gerekiyor. Ama söylemleriniz hep EMH'i destekler nitelikte. Çünkü bir şekilde piyasanın getirisinden daha iyi bir getiri elde etmek için bu işe girmişsiniz. Aksi halde her hisseden bir tane alırsınız ve S&P500'ün veya Dow Jones'un getirisini elde edersiniz. Boşuna uğraşmanıza gerek yok. Demek ki, Fundamental Analiz'e inanıyor ve piyasayı yenebileceğinizi düşünüyorsunuz."
Gercekten ortada bir celiski var mi bir bakalim. Etkin Pazar Hipotezi'ni anladigini zanneden kisiler su sekilde tanimlar: "Hisse senedi fiyatlari "Brownian motion" veya "random walk" dedigimiz bir sonraki hareketinin yonu rastgele olan bir kalip izler. O yuzden hisse senedi fiyatlarini tahmin etmemiz imkansizdir". Ozellikle son yillarda davranissal finans alaninda yapilan arastirmalarin hisse senedi piyasalarinda onceden tahmin edilebilecek davranis bicimlerini ortaya cikarmasini ise Etkin Piyasa Hipotezinin artik islemedigine kanit olarak gosterirler. Ayrica piyasa getirisinin cok uzerinde getiriye sahip fon yoneticilerini de EMH'e karsi kanit olarak gosterirler.

Iflas Nedir  Borsa Nedir  Hisse Senedi Nedir  Risk Nedir  Libor Nedir  Ikame Etkisi Nedir

Biz size isin dogrusunu anlatalim. Etkin Piyasa Hipotezinin kalbinde yatan dusunce sudur: piyasa fiyatlari bilinen tum bilgileri yansitir, o yuzden herkesin bildigi bilgileri kullanarak kar etmek imkansizdir. Ama elinizde kimsenin bilmedigi bir bilgi varsa hala kar edebilirsiniz. Bir ornekle aciklayalim. Diyelim ki davranissal finans uzerine doktora yapiyorsunuz ve arastirmanizin neticesinde firma isminde milliyetci kelimeler bulunan sirketlerin diger sirketlerden cok daha yuksek getiri sagladigi teorisini test ettiniz ve neticede de istatistiksel olarak bunun boyle oldugunu ispat ettiniz. Simdi bu Etkin Piyasa Hipotezinin calismadigi anlamina gelmez. Siz yaptiginiz bu bulusu kimseye haber vermezseniz (bilimsel dergilerde yayinlamamayi sectiniz diyelim, bu durumda yeni bir tez yazmaniz gerekecek doktora alabilmeniz icin) ve kendi paranizla veya zengin kisilerden buldugunuz paralarla bir fon olusturup borsada yatirim yapmaya basladiginizda sunlari farkedebilirsiniz:

1. Teziniz kagit uzerinde iyi duruyordur ama piyasada uygulanmasina gelince masraflarin sandigizdan daha yuksek oldugunu, her seferinde kagit almaya kalktiginizda yaptiginiz islemlerden dolayi hisse fiyatinin yukariya gittigini ve bunun da maliyetlerinizi yukselttigini (market impact) farkedebilirsiniz. Neticede elde etmeyi dusundugunuz ekstra getirinin cogunun masraflar yuzunden ortadan kalktigini farkediyorsaniz Etkin Piyasa Hipotezi calisiyordur.

2. Portfoyunuz cok ufaktir ve gercekten de kar edebiliyorsunuzdur, ama portfoyun buyuklugunu arttirdiginiz zaman karinizin da ortadan kalktigini gozlemliyorsaniz Etkin Piyasa Hipotezi calisiyordur.

3. Portfoyunuz hem ufakken hem de buyukken calisiyordur, gercekten de piyasanin istatistiksel olarak uzerinde bir getiri elde ediyorsaniz Etkin Piyasa Hipotezi yine calisiyordur.

Dikkat ederseniz piyasanin uzerinde bir getiriye sahip olmaniz Etkin Piyasa Hipotezinin calismadigi anlamina gelmez. Peki Etkin Piyasa Hipotezinin calismadigini nasil anlariz? Diyelim ki siz bulusunuzu en iyi akademik dergilerden bir tanesinde yayinladiniz, hatta bunun uzerine Wall Street Journal, Bloomberg gibi finansal gazeteciler de bulusunuzu haber yaptilar. Dunya alemin haberi oldu bu bulusunuzdan ve herkes sizin yaptiginiz gibi bu hisselere yatirim yapan fonlar olusturdu diyelim. Bir muddet sonra sistem dengeye geldiginde siz hala piyasanin uzerinde kar yapabiliyorsaniz ve baskalari da bu isten piyasanin uzerinde getiri sagliyorsa iste o zaman Etkin Piyasa Hipotezi calismiyordur. Bu mumkun mu? Isterse toplumdaki insanlarin cogunlugu embesil olsun, bu durum mumkun olmayacaktir. Paranin buyugunu kontrol eden rasyonel kisiler fiyatlar olmasi gelen noktaya gelene kadar karli bir sekilde hisse alip satacaklardir, onlarin onune cikan gerizekalilar da ellerindeki parayi bu rasyonel kisilere kaptiracaklardir.

O yuzden davranissal finanscilarin ortaya cikardiklari bulgular neticede hisse fiyat degerlendirmelerinin daha etkin bir sekilde yapilmasini saglamaktan oteye gidemiyor. (ayrica bulusu yapan arastirmacilar da unlerini arttirarak cok para kazaniyorlar tabii ki) Bu bulgulari kullanarak karli sirketler kurmamizda maalesef mumkun degil. Kar yapmak istiyorsaniz, bulgularinizi sir gibi saklayip kimseyle paylasmamaniz gerekiyor.

Bir kac istatistik vereyim ve Etkin Piyasa Hipotezini izlemenin kucuk yatirimci acisindan neden onemli oldugunu gozler onune sereyim. Bu rakamlar Amerikali yatirimcilarin getirileri kullanilarak hesaplanmis. Amerika'da S&P500 hisselerinin uzun vadeli getiri orani %10, yonettikleri para miktari $10 trilyon olan yatirim fonlarinin (mutual funds) getiri orani ise %9. Neden boyle? Cunku yatirim fonlarinin masraflarini da bu fonlari kullanan musteriler oduyor, neticede bu getirilerini azaltiyor. Demek ki kucuk yatirimci icin en iyi yatirim dusuk maliyetli endeks fonlaridir.

Maalesef kurnaz kucuk yatirimcilar genelde yatirim fonlarinin gecmisteki getirilerine bakarak paralarin fondan fona kaydiriyorlar, negatif getiriyle karsilasinca satiyorlar, hisseler cikarken tekrar duser dusuncesiyle girip almiyorlar. Neticede kucuk yatirimcinin uzun vadeli getiri orani sadece ve sadece %3 imis. Akliniz alabiliyor mu? Gordugunuz gibi Etkin Piyasa Hipotezi kafasi calismayan kisileri cezalandiriyor.

Soyle dusunun. Diyelim ki benim elimde cok kazandiracak bir yatirim yontemi olsun. Ben ne zaman yatirim fonu kurarim? Sohretim alip basini yurudugunde, yontemim diger kisiler tarafindan kesfedilip elde ettigim yuksek getiri dusmeye basladigi zaman tabii ki. Bundan once hedge fon kurarak zenginlerin parasini yonetirim, kendi payima dusen para miktari da cok daha yuksek olur. Ben manyak miyim yatirim fonlariyla ilgili bir suru sinirlama ve yasal yukumluluklerle ugrasayim? Zaten yatirim fonu kurmaya kalksam bile, size elimde cok iyi bir yatirim yontemi oldugunu nasil anlatabilirim ki? O yuzden yatirim fonlarina para koymanizi tavsiye etmem.

Bir soz vardir "If you don't know who the trading sucker is, the sucker is YOU!" diye, yani hisse alip satarken kimin kaziklandigini bilmiyorsaniz kaziklanan sizsiniz demektir. O yuzden kucuk yatirimci pasif yatirim yontemini secmeli, aldigi buyuk sirketlerin kagitlarini yillarca elinde tutmalidir. Dikkat edin yukarida bahsettigim analiz aktif yatirimin neden oldugu yuksek vergileri dikkate almamistir. Yuksek vergileri de dikkate alsak olayin vehameti iyice ortaya cikar.

Uzun bir yazi oldu, umarim ogretici olmustur. Bu arada teknik analiz konusuna deginecek fazla vaktimiz kalmadi. Turkiye'de herkes teknik analiz konusuna sardirmis vaziyette, 38000'de destek, 40000'de kostek var sozleri insanlarin kabuslarina giriyor. Piyasanin yonunu (dakikalik, saatlik veya gunluk olarak) 5 seferin 3'unde dogru tahmin eden birisini taniyorsaniz bana soyleyin sizi dolar milyarderi yapayim. Baska bir sey soylememe gerek var mi? Tekrar uyariyorum, "If you don't know who the trading sucker is, the sucker is YOU!"

7 Yorum Var.:

Adsız dedi ki...

ektin pazar hipotezi 3 başlık altında toplanmaktadır. siz etkin pazar hipotezinin çoğu zaman işlediğini savunanar; geçmiş fiyat hareketlerini kullanarak yüksek kazanç elde edilemeyeceğini savunuyorsunuz yani teknik analizi gereksiz sayıyorsunuz. aynı zamanda piyasaya açıklanan bilgilerin ve içerden öğrenenlerin bilgilerininde piyasada yüksek kazanç elde edilemeyeceğini savunuyorsunuz. diğer taraftan bir takım stratejilerle elde edilen yüksek getirilerin vergiler düşüldükten sonra yüksek kalmadığını söylüyorsunuz. halbuki ölçülen yüksek getiri endekse göre ölçülmekte ve oradada vergi bulunmamakta! diğer taraftan işlem stratejisinin herkes tarafından bilinmesi de gerekmekte diyorsunuz. etkin piyasalar hipotezi ile çelişen bir takım işlem stratejileri yıllardır bilinmekte ve bu işlem stratejilerini bazı oyuncular gerçekleştirmekte ve yapılan amprik çalışmalar bu işlem stratejilerinin yatırımcılara yüksek kazançlar sağladığını ortaya koymaktadır. bu durumlar ise literatürde anomali olarak adlandırılmaktadır. Soner AKKOÇ

Blog Sahibi dedi ki...

O zaman hepimiz bu ampirik calismalar sonucunda ortaya cikarilan islem stratejilerini takip edelim, HEPIMIZ ortalamanin uzerinde getiri elde edelim. Mumkun mu bu?

Adsız dedi ki...

Bu tür işlem stratejileri yatırımcıların sistematik olarak yapmış olduğu davranışlardan kaynaklanıyor. Çoğu yatırımcıların buna yönelik işlem yapması halinde söz konusu durum etkisini azaltacaktır.

Adsız dedi ki...

Çok yerinde bir yazı olmuş, çokda beğendim. Takdir ettim.

İyi çalışmalar.
iktisat.wordpress.com

Adsız dedi ki...

Sayın Ekonomix bu yazınız için teşekkürler, fakat zaten bildiğimiz şeyleri anlatmışsınız ve SOner Akkoç çok yerinde bir uyarı yapmış. Anomaliler de bir realitedir. Ben Niçin Kaos teorisine girmek istemediğinizi anlamadım. Yani biliyorsunuz ama önem mi vermiyorsunuz, yoksa bu konuda bilginiz yok mu? Davranışsal finans literatürünün sonuçlarını nasıl bu kadar hafife aldığınızı da anlamadım. Bence bu konuda da yeterli kaynak okumamışsınız. Etkin Pazar hipotezi herkesin rasyonel davrandığını varsayar. Piyasaya yeni bir bilgi geldiğinde kimse panik olmaz. Üzerinde düşünür ve rasyonel kararı verir....Halbuki Davranışsal finans böyle olmadığını söylüyor ve EMH temellerinden sarsılıyor.

Blog Sahibi dedi ki...

Hakan Bey,

Anomaliler realite degildir demiyorum. Anomaliler ya karli bir sekilde kullanilamazlar ya da sadece kisa bir sure icin kullanilabilirler. Onu da kullanacak olanlar piyasa profesyonelleridir, sana bana sira gelmez. EMH'in ozu budur. Bu noktayi siz de iyi anlamamissiniz, cogu kimse de anlayamiyor zaten. Kucuk yatirimcinin piyasa getirisinin cok altinda para kazanmasini baska nasil aciklayabilirsiniz ki?

Davranissal finans literaturunu hafife aldigimi da nereden cikardiniz? Amerika'daki binlerce hedge fund bu literaturu takip edecek egitimli kisileri senelik $100000+ maaslarla ise aliyor, alim-satim stratejileri olusturup, cok hizli bilgisayarlar ve programlar kullanarak siz daha mouse'a tiklayamadan yuzlerce islem yapiyorlar. Buradaki olay erken davranan profesyonellerin kar yaptigi, geride kalanlarin ise dogru fiyatlanmis bir piyasada islem yapmak durumunda oldugudur.
EMH'nin size soyledigi de budur. Hepimiz anomalileri izleyerek ortalamanin uzerinde getiri saglayabilir miyiz? Cevabiniz hayirsa, EMH is well and alive.

can uyanık dedi ki...

piyasalarda aktif oyuncu olmayan kimsenin ne dediğini umursamayın derim. market analizi yapmak , spor yazarlığına benzer.hangi yazar sahanın tozunu attırıyor. efficient market theory de adı üstünde teoridir.işlemlerinizi birey olarak ve birçöğumuz gibi küçük yatırımcılar olarak yapıyorsanız teknik analizi bi kenara atamazsınız. teknik analiz bilim midir değildir ama matematik,istatistik vb. bilimlerden temelini alır. 3/5 üstünde skorlara sahip milyon tane analist-trader bloglarında, web sayfalarında hergün sadece teknik veya teknik+temel bazlı analizleriyle başarılarını sergiliyorlar.