Aktütün hadisesindeki iletişim kazaları

Erdogan'ın Taraf gazetesine yerinizi bilin diyerek azarlamasından sonra ozellikle Erdogan'a yakın medyanın yorumlarına biraz daha dikkat ediyorum. Hatta daha once Erdogan'ın konusmasının bir "yol ayrımı"nı gosterdigini belirten bir yorum da yazmıstım Cuneyt'in yazısının altına. Zaman gazetesinden Ekrem Dumanlı "Aktütün hadisesindeki iletişim kazaları" başlıklı bir yazı yazmış. Yazı Aktütün sonrası yaşanan iletişim kazalarından yola çıkarak durumu guzelce analiz etmiş. Ama ne yazıkki tum yazıda bir kere bile Erdoğan'ın konuşmasından (aslında hicbirseyinden) bahsedilmemiş. Sanki bu süreçte bir başbakan yok, onun Tarafa yonelik ve Başbugu destekler tarzda "destek" konusması yok ve sanki bu konusmanın uslubu ile Syn. Başbugun konusmasının uslubu farklı.

Okurlarımız ne demek istedigimi gayet iyi anlamışlardır sanırım. Bu tarz bir çifte standart, görmeme bence KORKUTUCU bir durum. Cunku yandas medya diye bir taraf eleştirilirken, geri kalan kesimin de farklı olmadığını ortaya koyar ki bu cok kotu. Yazıyı Ekrem Dumanlı'nın kendi sözleriyle bitiriyim (Ben aynı yazıyı Basbuğ Paşa yerine Erdoğan Paşa diye yazardım): "Devlet gücünü elinde tutan kişinin (asker de olsa sivil de olsa) kendisini korkutmasından haz duymaz bu millet. Üstelik kamuoyu Başbuğ'dan 'fırça' ya da 'tehdit' değil, somut iddialara somut cevaplar bekliyordu. Nitekim bu üslubu ne halk benimsedi, ne de tehdit altında bulunan gazeteciler. Başbuğ Paşa'yı üslubundan dolayı eleştirmeyen kalmadı; ona en yakın duranlar bile 'söyledikleri doğru olsa bile üslubu yanlıştı' demek zorunda hissetti kendini". (the end).